डिसेंट्रलाइज़्ड लेंडिंग और बॉरोइंग

डिसेंट्रलाइज़्ड लेंडिंग और बॉरोइंग के पीछे इंटरमीडिएट सवाल सीधा है: क्रेडिट की जगह कोलैटरल, उपयोग, और लिक्विडेशन के नियम ले लेते हैं। यह कॉन्सेप्ट तभी उपयोगी बनता है जब यह कस्टडी, एग्ज़ीक्यूशन, लिक्विडिटी, या प्रोटोकॉल रिस्क के बारे में एक असली फैसले को बेहतर बनाता है।.

डिसेंट्रलाइज़्ड लेंडिंग और बॉरोइंग तब शुरू होते हैं जब डिपॉज़िटर एसेट देते हैं जबकि बॉरोअर कोलैटरल लॉक करते हैं और एल्गोरिथमिक इंटरेस्ट रेट चुकाते हैं।.

डिसेंट्रलाइज़्ड लेंडिंग और बॉरोइंग की जाँच करते समय, यह अलग करें कि इंटरफेस क्या दिखाता है और प्रोटोकॉल, मार्केट, या कस्टडी लेयर असल में क्या गारंटी दे सकती है।.

यह कॉन्सेप्ट तभी सीखा गया माना जाता है जब सीखने वाला डिसेंट्रलाइज़्ड लेंडिंग और बॉरोइंग का इस्तेमाल एक कमज़ोर सेटअप को रिजेक्ट करने के लिए कर सके, सिर्फ़ एक मज़बूत सेटअप का वर्णन करने के लिए नहीं।.

उदाहरण के लिए, एक बॉरोअर ETH बेचे बिना स्टेबलकॉइन लिक्विडिटी एक्सेस कर सकता है, पर कोलैटरल को लिक्विडेशन थ्रेशोल्ड से ऊपर रखना ज़रूरी है। यह पाठ तभी उपयोगी है जब सीखने वाला बता सके कि कौन सा सबूत दावे की पुष्टि करता है और कौन सी शर्त उसे इनवैलिड कर देगी।.

डिसेंट्रलाइज़्ड लेंडिंग और बॉरोइंग के साथ एक सामान्य गलती ओवरकोलैटरलाइज़्ड बॉरोइंग को कम रिस्क मानना है सिर्फ़ इसलिए कि कोई बैंक शामिल नहीं है। यह शॉर्टकट कॉन्सेप्ट को आसान महसूस कराता है जबकि उस हिस्से को छुपाता है जो असल में नुकसान बना सकता है।.

मुख्य रिस्क यह है कि कोलैटरल की वोलैटिलिटी, ऑरेकल की गड़बड़ी, लिक्विडिटी क्रंच, और लिक्विडेशन पेनल्टी बॉरोइंग को जबरन बिक्री में बदल सकते हैं। व्यवहार में, यह रिस्क तब बड़ा हो जाता है जब मार्केट तेज़ी से चलते हैं, लिक्विडिटी घटती है, या इंटरफेस ज़रूरी चेतावनियों को दबा देते हैं।.