വാലിഡേറ്റർമാർ, മൈനർമാർ, നോഡുകൾ

വാലിഡേറ്റർമാർ, മൈനർമാർ, നോഡുകൾ എന്നിവയ്ക്ക് പിന്നിലെ ഇന്റർമീഡിയറ്റ് ചോദ്യം ലളിതമാണ്: ആരാണ് ബ്ലോക്കുകൾ നിർദ്ദേശിക്കുന്നത്, ആരാണ് നിയമങ്ങൾ വെരിഫൈ ചെയ്യുന്നത് എന്നതിനെ നെറ്റ്‌വർക്ക് സെക്യൂരിറ്റി ആശ്രയിക്കുന്നു. കസ്റ്റഡി, എക്സിക്യൂഷൻ, ലിക്വിഡിറ്റി, അല്ലെങ്കിൽ പ്രോട്ടോക്കോൾ റിസ്ക് സംബന്ധിച്ച ഒരു യഥാർത്ഥ തീരുമാനം മെച്ചപ്പെടുത്തുമ്പോൾ മാത്രമേ കോൺസെപ്റ്റ് ഉപകാരപ്രദമാകുന്നുള്ളൂ.

ഫുൾ നോഡുകൾ ഇൻവാലിഡ് ചരിത്രങ്ങൾ സ്വതന്ത്രമായി നിരസിക്കുമ്പോൾ ബ്ലോക്ക് പ്രൊഡ്യൂസർമാർ കാൻഡിഡേറ്റുകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതോടെ വാലിഡേറ്റർമാർ, മൈനർമാർ, നോഡുകൾ ആരംഭിക്കുന്നു.

വാലിഡേറ്റർമാർ, മൈനർമാർ, നോഡുകൾ റിവ്യൂ ചെയ്യുമ്പോൾ, ഇന്റർഫേസ് കാണിക്കുന്നതും പ്രോട്ടോക്കോളോ മാർക്കറ്റോ കസ്റ്റഡി ലെയറോ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഗ്യാരണ്ടി നൽകാൻ കഴിയുന്നതും വേർതിരിക്കുക.

വാലിഡേറ്റർമാർ, മൈനർമാർ, നോഡുകൾ ഉപയോഗിച്ച് ഒരു ദുർബലമായ സെറ്റപ്പ് നിരസിക്കാൻ പഠിതാവിന് കഴിയുമ്പോൾ മാത്രമേ കോൺസെപ്റ്റ് പഠിച്ചു എന്ന് പറയാൻ കഴിയൂ, ശക്തമായതൊന്ന് വിവരിക്കുക മാത്രമല്ല.

ഉദാഹരണത്തിന്, ക്ലെയിം ചെയ്ത ഒരു പേയ്‌മെന്റ് യഥാർത്ഥ നെറ്റ്‌വർക്ക് നിയമങ്ങൾ പിന്തുടരുന്നുണ്ടോ എന്ന് വെരിഫൈ ചെയ്യാൻ ഒരു യൂസർ ഒരു ഫുൾ നോഡ് പ്രവർത്തിപ്പിക്കുകയോ ആശ്രയിക്കുകയോ ചെയ്യാം. ഏത് തെളിവാണ് ക്ലെയിം സ്ഥിരീകരിക്കുന്നത്, ഏത് കണ്ടീഷനാണ് അത് ഇൻവാലിഡ് ആക്കുന്നത് എന്ന് പഠിതാവിന് പേരിടാൻ കഴിയുമ്പോൾ മാത്രമേ ഈ പാഠം ഉപകാരപ്രദമാകുന്നുള്ളൂ.

വാലിഡേറ്റർമാർ, മൈനർമാർ, നോഡുകൾ സംബന്ധിച്ച ഒരു സാധാരണ തെറ്റ്, ആരാണ് വാലിഡേറ്റ് ചെയ്യുന്നത്, ബ്ലോക്കുകൾ ഉണ്ടാക്കുന്നത് എന്ന് പരിശോധിക്കാതെ യൂസർമാരെയോ വാലറ്റുകളെയോ വികേന്ദ്രീകരണമായി കണക്കാക്കുന്നതാണ്. ആ ഷോർട്ട്കട്ട് കോൺസെപ്റ്റിനെ ലളിതമായി തോന്നിക്കുന്നു, യഥാർത്ഥത്തിൽ നഷ്ടം ഉണ്ടാക്കാൻ കഴിയുന്ന ഭാഗം മറച്ചുവയ്ക്കുന്നു.

മുഖ്യ റിസ്ക്, വാലിഡേറ്റർ കേന്ദ്രീകരണം, നോഡ് കേന്ദ്രീകരണം, ക്ലയന്റ് മോണോകൾച്ചർ, ഹോസ്റ്റിംഗ് ഡിപെൻഡൻസ് എന്നിവ സെൻസർഷിപ്പ് പ്രതിരോധം ദുർബലമാക്കാം എന്നതാണ്. പ്രായോഗികമായി, മാർക്കറ്റുകൾ വേഗത്തിൽ നീങ്ങുമ്പോൾ, ലിക്വിഡിറ്റി കുറയുമ്പോൾ, അല്ലെങ്കിൽ ഇന്റർഫേസുകൾ പ്രധാന മുന്നറിയിപ്പുകൾ കംപ്രസ് ചെയ്യുമ്പോൾ ഈ റിസ്ക് വലുതാകുന്നു.