യഥാർത്ഥ ബ്ലോക്ക്ചെയിൻ ഉപയോഗ സാഹചര്യങ്ങൾ

ഒരു പാർട്ടിക്ക് പൂർണ്ണ കൺട്രോൾ നൽകാതെ പല പാർട്ടികൾക്ക് വസ്തുതകൾ പങ്കിടേണ്ടിവരുമ്പോൾ ബ്ലോക്ക്ചെയിൻ ശക്തമാണ്. ട്രസ്റ്റഡ് ഓപ്പറേറ്റർ ഇതിനകം ഉള്ള ഒരു പ്രശ്നത്തിന് അലങ്കാരമായി ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ അത് ഏറ്റവും ദുർബലമാണ്.

ഉപകാരപ്രദമായ കേസുകൾക്ക് സാധാരണയായി പബ്ലിക് ഓഡിറ്റബിലിറ്റി, സെൻസർഷിപ്പ് പ്രതിരോധം, അല്ലെങ്കിൽ അസറ്റ് പോർട്ടബിലിറ്റി വേണം.

ദുർബലമായ കേസുകൾ പലപ്പോഴും ബ്ലോക്ക്ചെയിനെ പ്രൈവറ്റ് വർക്ക്ഫ്ലോകളിലേക്ക് നിർബന്ധിക്കുന്നു, അവിടെ ഒരു സാധാരണ ഡേറ്റാബേസ് ചെലവ് കുറഞ്ഞതാണ്.

ബ്ലോക്ക്ചെയിന് അത് ചെയ്യാൻ കഴിയുമോ എന്നല്ല, ട്രസ്റ്റും ഉടമസ്ഥതയും അത് മാറ്റുന്നുണ്ടോ എന്നതാണ് ഏറ്റവും നല്ല ചോദ്യം.

എല്ലാവർക്കും നീക്കം വെരിഫൈ ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നതിനാൽ ഒരു പബ്ലിക് സ്റ്റേബിൾകോയിൻ ട്രാൻസ്ഫർ ഓപ്പൺ സെറ്റിൽമെന്റിൽ നിന്ന് പ്രയോജനം നേടുന്നു. ഒരു കമ്പനിയുടെ പ്രൈവറ്റ് ലഞ്ച് മെനുവിന് ആ ഗുണം ആവശ്യമില്ല.

ഏത് വർക്ക്ഫ്ലോയേയും വികേന്ദ്രീകൃതം എന്ന് കേൾപ്പിക്കാൻ ഒരു വൈറ്റ്പേപ്പറിന് കഴിയും. ഒരു കമ്പനിക്ക് ഇപ്പോഴും ഡേറ്റ എഡിറ്റ് ചെയ്യാനോ യൂസർമാരെ ഫ്രീസ് ചെയ്യാനോ നിയമങ്ങൾ ഒറ്റയ്ക്ക് മാറ്റാനോ കഴിയുന്നെങ്കിൽ, ബ്ലോക്ക്ചെയിൻ ലേബൽ നേർത്തതാണ്.

മോശം ഉപയോഗ കേസുകൾ resilience ഇല്ലാതെ ചെലവ് ഉണ്ടാക്കുന്നു, യൂസർമാർക്ക് ഇപ്പോഴും സ്മാർട്ട്-കോൺട്രാക്ട് റിസ്ക്, വാലറ്റ് റിസ്ക്, അവ്യക്തമായ നിയമപരമായ അവകാശങ്ങൾ എന്നിവ നേരിടേണ്ടിവരാം.