वैलिडेटर, माइनर, और नोड

वैलिडेटर, माइनर, और नोड के पीछे इंटरमीडिएट सवाल सीधा है: नेटवर्क की सुरक्षा इस पर निर्भर करती है कि ब्लॉक कौन प्रस्तावित करता है और नियम कौन वेरिफाई करता है। यह कॉन्सेप्ट तभी उपयोगी बनता है जब यह कस्टडी, एग्ज़ीक्यूशन, लिक्विडिटी, या प्रोटोकॉल रिस्क के बारे में एक असली फैसले को बेहतर बनाता है।.

वैलिडेटर, माइनर, और नोड तब शुरू होते हैं जब ब्लॉक बनाने वाले उम्मीदवार बनाते हैं जबकि फुल नोड इनवैलिड इतिहास को स्वतंत्र रूप से रिजेक्ट करते हैं।.

वैलिडेटर, माइनर, और नोड की जाँच करते समय, यह अलग करें कि इंटरफेस क्या दिखाता है और प्रोटोकॉल, मार्केट, या कस्टडी लेयर असल में क्या गारंटी दे सकती है।.

यह कॉन्सेप्ट तभी सीखा गया माना जाता है जब सीखने वाला वैलिडेटर, माइनर, और नोड का इस्तेमाल एक कमज़ोर सेटअप को रिजेक्ट करने के लिए कर सके, सिर्फ़ एक मज़बूत सेटअप का वर्णन करने के लिए नहीं।.

उदाहरण के लिए, कोई यूज़र यह वेरिफाई करने के लिए एक फुल नोड चला या उस पर निर्भर कर सकता है कि कोई दावा किया पेमेंट असली नेटवर्क नियमों का पालन करता है या नहीं। यह पाठ तभी उपयोगी है जब सीखने वाला बता सके कि कौन सा सबूत दावे की पुष्टि करता है और कौन सी शर्त उसे इनवैलिड कर देगी।.

वैलिडेटर, माइनर, और नोड के साथ एक सामान्य गलती यह है कि यूज़र या वॉलेट की गिनती को यह जाँचे बिना डिसेंट्रलाइज़ेशन मानना कि कौन वैलिडेट और ब्लॉक बनाता है। यह शॉर्टकट कॉन्सेप्ट को आसान महसूस कराता है जबकि उस हिस्से को छुपाता है जो असल में नुकसान बना सकता है।.

मुख्य रिस्क यह है कि वैलिडेटर का केंद्रीकरण, नोड सेंट्रलाइज़ेशन, क्लाइंट मोनोकल्चर, और होस्टिंग पर निर्भरता सेंसरशिप से बचाव को कमज़ोर कर सकती है। व्यवहार में, यह रिस्क तब बड़ा हो जाता है जब मार्केट तेज़ी से चलते हैं, लिक्विडिटी घटती है, या इंटरफेस ज़रूरी चेतावनियों को दबा देते हैं।.